Teljesen kiborította az EU döntése az ellenzéki sztárjogászt

2025. május 07. 16:15

Lattmann Tamás szerint „szégyen”, amit csináltak.

2025. május 07. 16:15
Lattmann Tamás

Mint ismert: kötelezettségszegési eljárás keretében az Európai Bizottság beperelte Magyarországot az embercsempész sofőrök Magyarországról való kiutasítás melleti szabadon engedéséért. Ezt a döntést a kormány a börtönök túltelítettségét felhánytorgató brüsszeli vádakra válaszul hozta meg még 2023-ban. Az ügyben Brüsszel és Budapest között 2023-ban és 2024-ben is hivatalos levélváltás történt, ám a Bizottság nem találta kielégítőnek a magyar választ, ezért az ügy az Európai Unió Bíróságán, Luxemburgban folytatódik.

Azonban akad olyan is, aki a brüsszeli eljárást nem találta kielégítőnek: Lattmann Tamás prominens ellenzéki nemzetközi jogász.

Lattmannt az borította ki, hogy a Brüsszel hazánkat a „migránscsempészéssel” (migrant smuggling) kapcsolatos uniós jog megsértéséért vitte bíróságra,

miközben a tényállás neve Lattmann tudomása szerint „emberkereskedelem” (human trafficking).

„WTF? Szégyen magukra” – fogalmazott Lattmann, aki szerint ugyanakkor a Bizottság „valószínűleg tesz az egészre, szégyen”.

Nyitókép: Facebook/Lattmann Tamás

Összesen 19 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Reszelő Aladár
2025. május 07. 20:03
Nem baj, ha M kerül hatalomra, akkor megint mi fogjuk etetni az összes botcsinálta próbálkozót, mikozben Magyar Gyuri csúcsra járatja a börtönbizniszt és minden elítélt megbízásából pert indít majd, akinek akár csak 1 cm2-ve kevesebb hely jut. MP lesz az az kormányfő, aki a haverok és a saját megggazdagodását a rá bízott ország sziszematikus szétrablásával akarja majd megalapozni.
rasdi1
2025. május 07. 19:46
Az "emberkereskedelem" szerintem nem vagy nagyon nehezen állapítható meg. Az ugyanis azt jelentené, hogy van egy eladó, aki eladja a maga tulajdonát, és egy vevő, aki azt megveszi. Márpedig a sofőr sem eladónak sem vevőnek tekinthető. Legjobb esetben is "emberkereskedelemben közreműködőnek", de ahhoz is bizonyítani kellene mind egy eladónak mind egy vevőnek a létét. A migránsról pedig nagyon nehéz volna bizonyítani, hogy az ügylet (tényleg hol és kik volnának a kereskedelmi ügylet eladói és vásárlói?) előtt vagy után bárkinek a tulajdonai volnának. És ha már "emberkereskedelem". Ez a kifejezés még sokkal közelebbi volna a "nemzetközi munkaközvetítőkre", még ha az legális tevékenység is.
a straight cold player
2025. május 07. 19:30
Én ezt a Lattmant egy végtelenül kártékony figurának tartom, de azért az még neki is szemet szúrt és valóban röhejes, hogy „migránscsempészéssel” kapcsolatos uniós jog!!!! Van ilyen jog, hogy migráns csempészés???! Ez az EU-s polgárok joga?? Vagy az EU országok kormányainak van csempészési joga? Ezek tényleg meghülyültek? A kábítószer csempészni is EU-s jog? Illegális tevékenységhez való jog????? Gyilkosság is EU-s jog??? Ezeknek ott az EU csúcsán tényleg elmentek otthonról????
troppauer-humer
2025. május 07. 19:01
Az első éjszaka jogát (ius primae noctis) Ursula és Weber, valamint az EPP számára bevezették már?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!